公众全民讯（刘颖）“这钱我凑齐就给你送去……”，“我知道你包点活也不容易……”看着双方握手言和的画面，真的无法想象就在两个小时前，王某坐在原告席上，用手指着被告席上的李某，历数其对被告李某的种种不满，双方争执的面红耳赤，气氛剑拔弩张。
敦化法院民一庭滕百茹法官在庭审中让双方当事人充分的表述了事情的来龙去脉，原来，是被告李某在他人处承包了电玩店的搬家工作，便临时雇了原告王某到电玩店收拾东西，王某用电锯切割铁椅子的时候，因锯片碰到了椅子的棱角被反弹，原告没有握住电锯，电锯从手中滑落砸伤了原告的脚趾。庭审中被告李某在一直强调，事发时他没有在现场，对原告王某陈述的这个事实他不认可，抗辩是原告王某自己同其他工人玩闹时发生的事故。原告王某一听自己的老板说自己是和他人玩闹发生事故，情绪一激动便打开了话匣子，一直向滕法官说这个老板是如何的没有良心。滕法官在听原告陈述的同时也不停的打量着被告李某，她发现李某一直低头不语，便轻轻的打断了原告王某，询问被告李某：“本起纠纷你同不同意在法院的主持下，和原告王某商量一下解决的办法？”被告李某抬起头看了滕法官，轻声说：“我手里没有那么多的钱。”听了被告的回答，滕法官更确定了自己的想法，他在庭审中说的那些话不是想激怒原告王某，而是苦于自己的经济条件没有办法支付高额的赔偿款。面对这种情况滕法官婉转的向原告表述了被告李某的实际想法，并向原告王某解释了被告李某之前的行为并非不负责任的表现，而是苦于经济压力。听了滕法官的解释，原告王某叹了叹气说：“我们原来都是一个村里的邻居，我知道大家赚钱都不容易……”在获得原告的谅解后，滕法官提出了可以分期支付赔偿款，而且可以约定了逾期履行的违约金的想法，原、被告双方都表示赞同。
在滕法官的主持下，双方约定由被告李某分三期给付原告王某人民币6万元。庭审结束后滕法官表示，根据原告提供的证据以及相关法律规定，被告李某应该赔偿原告王某相应的损失，法院也可以在庭审后直接宣判，但那样的结果往往是，被告李某不服判决，原告王某的经济利益无法得到更好的实现，在上诉或执行的过程中双方之间的矛盾会愈演愈烈。因此通过调解的方式，可以让双方平静下来，充分听取对方的想法，让双方相互理解，体谅对方的不易，才能让双方真正的握手言和。
中国法治新闻网责任编辑：亓淦玉 |
