东莞堤摩讯传动科技有限公司称职工突亡与公司无关

广东省东莞市横沥一工厂一职工一人做两人工作突亡

东莞堤摩讯传动科技有限公司称与公司无关

　　我是陈华英四川人，6月26日我在网站发了《职工在公司内滑倒死亡 东莞市社会保障局认定不属工伤的依据是否合法有效》的求助信。在此感谢各位网友的关注和建言献策。我采纳了部份网友的建议，找我丈夫的公司东莞堤摩讯传动科技有限公司（以下称堤摩讯公司）给出合理的答复和赔偿。我很温和的找堤摩讯公司协商，但堤摩讯公司态度依然霸气，今天堤摩讯公司说我丈夫是有高血压晕倒的，与公司无关，还说只给22554元的抚恤费用。

　　对于堤摩讯公司的说辞，在网友的提示下我有很多质疑：

　　1、我丈夫张友新进公司是经过堤摩讯公司严格体检合格后才进入公司工作至今，没有任何疾病。

　　2、 张友新在厂内从事的是仓库收货员工作，一共是两人。另一人叫黎xx，重庆人，男。2013年春节前就离开该厂。从此起，两人的工作就由张友新一个人干，拿一个人的工资，干两个人的活直到张友新出事，厂方法人到现在都没有与家属见面及一个说法？

把我老公的尸体放在瓷砖板上，没放在冰冻室。

　　3、 由于厂方的过错，未及时补上另一个工作人员，一直由张友新一个人做两个人的工作。过度增加了张友新的超高强度的工作。他的工作性质导致他长期在高温恶劣的太阳坝下工作，又要在空调室完成另一个人的工作——电脑操作记录入库数据。长期在温差极大的恶劣环境下工作，而且没有节假日休息，每天工作时间最短都是11个半小时，有时高达12个半小时。导致一个身体健康的男士，承受长期超高强度的工作后突发摔倒，被诊断为——脑干出血，（这些都是事后厂方和横沥医院的说法）。另有加班时间表及其他依据证明。

　　4、 张友新在6月1日发生的一切真实原因，作为受害者家属，一直到现在都没得到厂方和有关部门的法定认可的定位。我们都是听说，“摔倒、滑倒、晕倒”，不能仅凭与厂方有利害关系的人，他们怎么说就怎么说。要求厂方还受害者家属一个真实的原因，还死者一个安息。我们甚至怀疑说的那个人不是第一时间发现张友新倒下的人。

上图是东莞市横沥医院的出的诊断报告，画红线处“既往史不详，病史由其同事提供”。

　　5、 关于社保申请问题是由厂方向东莞市社保局提供的，事后叫我在认定书上签字。请问你们能拿到张友新晕倒的证据吗？提供一个完整监控录像资料，必须向受害者家属提供完整的，真实的录像过程。

　　6、厂方向医院提供的既往病史由其同事提供，我作为妻子，跟张友新生活了近20年，我都不知道他有高血压。请问那位同事是谁？出来与我们介绍下情况，给我们见下面。他能提供哪个医院的证明来证实张友新有高血压吗？否则就是伪证。况且进入该厂，张友新是经过体检的，身体完全健康，才能够进入东莞堤摩讯传动科技有限公司。由于该同事的伪证，导致医院误诊。

　　7、目前根据我们受害者家属了解的不详细的情况，我丈夫张友新完全是在厂方没有增加另一个工作人员，由张友新一人干两人工作，长期冷热不均，且超高强的工作情况下，引发疾病——脑干出血。

　　我们都是听说在食堂洗碗处倒下后，当场就没有醒，也没说一句话。厂方送到医院，我们家属也没见到张友新一面，也没听到他说一句话。事后多次都是听厂方说张友新的这些情况。我们家属甚至怀疑张友新当场人就不在了，怀疑倒下的原因：加班？食堂？难以相信厂方的说辞。请厂方提供监控录像。

　　我不是因为丈夫死亡就因此赖上你堤摩讯公司，我丈夫已经不在人世了，你堤摩讯公司赔再多的钱我丈夫也回不来了，我虽是无业人员，家境不富，但也决不是没骨气的人，不是我的决不要。我只是为丈夫的死感到迷雾重重，百般冤屈。我不能让我丈夫死得不明不白。我要求堤摩讯公司提供完整监控视频，还受害者的家属真象！！！

　　作为受害者的家属要求堤摩讯公司承担我丈夫在其公司死亡的所有责任，并承担受害者家属亲人的赔偿责任。

　　请求网友给予帮助。我丈夫的情况是否属于工伤？东莞市社会保障局“不予认定工伤决定书”是否存在不准确？横沥医院不让家属见病人、病历出现严重错误的做法是不是该给我们家属一个说法？我们母女无钱打官司，请广大网友和法律界人士为我们弱势母女支招。请关注我的最终结果。

　　以上情况句句真实，如有不实，我陈华英（身份证扫描如下）承担所有法律责任和经济责任，与本网无责。

投诉报料人：陈华英

2015年6月30日

　　相关阅读>>>

　　东莞：职工在公司内滑倒死亡是否属于工伤？

　　中国法治法制新闻网免责声明：投诉报料内容仅代表作者个人观点，与中国法治法制新闻网无关。中国法治法制新闻网不对其进行任何编辑和修改，仅原文刊载，投诉报料人自愿对其真实性、完整性以及第三方承担的连带责任等由投稿人负责承担一切法律责任和经济责任，本网站不作任何保证和承诺，但本网站会履行相应告知义务，告知投诉报料中相关各方。敬请相关各方及部门对反映的相关内容予以核实，也请读者仅作参考。对投诉报料的所有评论仅代表网友意见，中国法治法制新闻网保持中立。

中国法治法制新闻网责任编辑：王志斌