独裁的掌权者到底该由谁来监督
川妹子
继本月12日公布6家央企的巡视反馈后，16日晚间，中纪委网站再次集中公布了中央巡视组对9家央企的反馈。这批“问题清单”中，巡视组用严厉措辞指出一些央企领导利用权力寻租，蚕食国有资产的问题。（中国新闻网2015年6月17日）
反腐的风暴已吹了两年多，在这之中，不论职务高低，不论所属行业，不论权力大小，在反腐的舞台上亮相的数不胜数，腐败手段更是五花八门。据笔者简单分析，在这诸多的腐败中，独裁的掌权者占有很大的比重。
权力导致腐败的产生，而失去监督的独裁掌权者更是这些腐败中的重要角色，是反腐舞台上的“明星”和亮点。
一个单位或是一个部门，如果掌权者有了私欲，就会把公权作为自己生财的门路，处处以自己的欲念掌控着一切，对不同的意见进行坚决而彻底的“批评”，甚至以口吐侮辱他人人格的脏话和对他人的打击来树立自身的权威。慢慢地，不同意见没有了，监督也不存在了，自己也就可以为所欲为了。这样，组织决策成了摆设，一切也就由他说了算，自己的言行就代表着组织的决定，渐渐地就开始出现了权力寻租、利益同盟和家族利益链等诸多腐败现象。
在我们的国家，每个单位和部门都设有一定的监督机构，履行着监督的责任。但在一个独裁者的掌权时期，监督机构又能起到多大的作用呢？它又能对哪些人和事起到监督作用呢？如果这些监督机构无法履行职责，那又应该由谁来对这些独裁的掌权者进行监督呢？
前不久，还出现了黑龙江庆安纪委干部赴京举报县领导被群殴致死的恶性事件，蒙面围殴人是谁，谁又是幕后的操纵者，这难道不是受权力掌控的结果吗。如果这些现象得不到彻底根治，还有谁敢冒天下之大不韪而与权力争斗呢？
因此，在依法治国的今天，反腐必须先对独裁进行宣战。有了真正的民主决策，有了实质上的监督，制度才会得到有效的保证，才不会成为一纸空文，腐败现象才会得到有效的遏制直到消失。
中国法纪网责任编辑：亓淦玉 |
