公众全民讯（曹雅静）合伙出资，共同经营水电站，其中一人未按照约定缴纳出资，以合伙组织的名义起诉未出资的合伙人，法院是否支持出资主张。近日，桂阳县人民法院审理了一起合伙协议纠纷案件，判决被告胡某交纳出资款8.5万元。
2004年5月，胡某、雷某、全某、申某、周某、罗某六人签订了一份合伙协议，共同出资开发经营一个发电站，并约定了每人的出资额度及所占股份。周某为电站的法人代表，具体事务由全某负责，胡某任出纳，雷某任会计。协议签订后，按约定进行出资建设，经营电站。11月，该电站以胡某未按约定交纳投资款为由向法院提起诉讼，其他五位合伙人均列为第三人。
庭审中，法院查明被告胡某向申某交纳了投资款4万元，有申某的收条证实，且申某认可。所经营的电站，六位合伙人至今仍未进行清账。
法院经审理认为，原、被告及第三人所签订的电站合伙协议是合伙人的真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，合伙人均应按约定履行义务。现被告胡某按合伙协议应交纳投资款12.5万元，扣除已交纳的4万元，下欠8.5万元，应当交纳。对于原告要求被告赔偿逾期缴付资金占用损失的主张，法官认为，合伙人在协议上未约定违约的责任，故对其主张不予支持。被告在庭审中辩称，其在担任合伙人出纳后，为了购买机械设备将10万元现金交给第三人周某，并支出运费20元，槽钢208元等费用，认为自己不但交足了出资，还
交纳投资。法官认为，胡某系出纳，掌握了合伙人的出资款，不能证明其所支出的资金系其个人所有，只有经双方进行清账后才能确认，故对其所支付的资金抵扣投资款的主张，不予支持。
中国法治新闻网责任编辑：亓淦玉 |
