一起赡养纠纷案趟出的调解之路
公众全民讯（孙娟）故事开始于布尔津法院，那是2014年年初的某天，玉宇澄明，落雪无声。一位头发花白的妇人和她的次子吾某来到法院，起诉其大儿子和小儿子不履行赡养义务。该院民庭法官了解情况后，试图调解解决纠纷，但其长子及小儿子不予理会，调解未果只能走法律程序，终以其长子及小儿子每年各付定额赡养费结案。时间荏苒，转眼到了2015年1月，在法院立案大厅休息区，一位憔悴的老妇黯然独坐，该院一位书记员上前询问，谈话中得知这位老妇正是2014年年初那起赡养纠纷案的原告，因为大儿子与小儿子对判决结果至今未有回应，老妇故来法院弄个明白。
据法院相关执行书记员介绍，此案中的长子、小儿子与失去老伴的母亲分居三个不同牧场，次子与老母共同生活，他们曾多次派干警前往牧场，催促长子与小儿子按判决结果执行，但是最后不是遭遇闭门羹就是采取不合作态度，有时甚至报以粗口、动手撵人，以致到现在都没有结果。
该院领导获悉此案情况后，第一时间组成合议庭，商讨解决办法，最后决定成立一个实地调解工作组，由一名院领导带队、民庭相关法官及书记员协同，分三队前往三个牧场，实地了解情况，争取就地化解纠纷。
该院调解工作组秉承着不解决不回头的决心，凭靠着愚公移山的韧劲，蹲点守候、软磨硬泡，事情终于有了眉目，被告也开始接纳法院的问询。原来，大儿子和小儿子之所以不想给老母赡养费，是因为老母总把自己的积蓄及长子与小儿给其的贴补全给了二儿子，心中有气，以致连老母的门都不上了；母亲这边觉得二儿子生活比较辛苦，帮衬着是应该的。该工作组觉得儿子都是孝顺母亲的，双方是因为缺少沟通，都只站在自己的角度、只在意对方没有给自己什么，忽视了亲情间最质朴最本原的那部分，才会弄到如今这个地步。找到问题症结所在，工作组成员决定让原告被告聚在一起，把事情摆在台面上说清讲明，以便解决。经过该工作组三天苦口婆心的劝说，一家四口终于见了面。看到头发已花白、面容亦枯槁的嶙峋老母，儿子哭了；见到三年未见的儿子，母亲也流泪了。比之于身外之物，母子之间的血脉亲情来得更可贵，其他的，还计较什么呢？
工作组走的时候，儿子承诺会时常来看母亲，也会按时给母亲生活补贴，母亲也承认自己一心记挂二儿子太多，忽略了大儿子和小儿子的感受。
就这样，这场赡养纠纷终以调解告捷，布尔津法院秉着以己心待人心的态度，上门办案、就地调解，也由此走出了一条便捷实用的特色调解之路：法官下访因其势而利导，实地调解依己心触民心。
中国公众新闻网责任编辑：亓淦玉 |
