公众全民讯（张明）刘某和杨某本是同村村民，但却因高速征地款引发了纠纷，不仅朋友情谊劈裂，二人还闹上了法庭。近日，敦化市法院民事审判一庭审理了刘某、杨某共有物分割案件。
刘某诉称，刘某与杨某系同村村民，2004年11月22日，刘某与杨某签订一份协议书。协议约定刘某还林的山场与杨某各拥有一半。办理林权证时刘某同意以杨某的名义办理，双方同意签字。现此林地因修建高速公路被占用0.1公顷，补偿款为27005元。刘某向杨某索要全部补偿款的一半，即13500元时，杨某拒绝给付。
杨某辩称，刘某所述与事实不符。2004年11月22日,双方签订协议约定，还栽的人工林落叶松树木两家各一半，双方就所还林的落叶松树木已经伐倒变卖，变卖款双方已经进行分配，双方就此协议约定的内容已经履行完毕，刘某与杨某已经不存在任何权利义务关系。该林地的林权系自己所有，高速征占给予的补偿是对自己的补偿，理应由自己享受，与刘某没有任何关系。
法院经审理查明，刘某与杨某均为敦化市官地镇某村村民。2004年11月22日，双方签订协议，协议内容“有碱场村原药材地，地头有森（参）地处人工林一处面积为0.1公顷，原山场是杨某的，有刘某种人参处的人工林（落叶松），经双方协商同意两家各一半，以杨某名字办林权证，双方同意”。2013年1月，该林地办理了林权证，林权证记载“林地使用权权利人杨某，森林或林木所有权权利人杨某，森林或林木使用权权利人杨某，坐落官地镇某村，面积2.85亩，主要树种人落叶松林，株树209棵，林地使用期50年，终止日期2060年8月等信息”因修建鹤大高速，上述协议约定的林地被占用2年，共支付补偿费27005元，由杨某收取后未给付刘某。该林地上的树木由刘某采伐，杨某支付给刘某3000元。上世纪九十年代初，杨某的父亲分得包括本案争议林地在内5亩山场，大约在1993年至1996年期间，刘某在协议中的林地内种植人参，1994年、1995年村委会统一将山场收回，因刘某种参并还林，此部分没有收回，杨某家其余面积山场均被收回，现已通过招标方式拍卖。
法庭审理认为，双方协议内容约定清楚，能够清楚表明是针对林地使用权及林木所有权的约定，并且该约定符合法律规定。杨某抗辩协议内容仅是针对林木所有权的约定，仅是言辞抗辩，并没有其他证据佐证，林地的使用权与该林地上的生长着的树木的所有权不能分离，除非双方有特殊、详尽的约定。杨某抗辩认为争议林地是属于其自家所有，协议清楚的写明“原山场是杨某的”，并且除刘某种参还林外的其他林地，均已被村集体收回并拍卖，所以杨某的该抗辩主张不能依法成立。依照《中华人民共和国物权法》等相关法律法规，最终判决杨某在判决生效后立即给付刘某补偿款人民币13502.50元。
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
