公众讯 2013年9月22日，河南省范县人民法院调解一起人身损害赔偿案件，五位共同饮酒人各赔偿死者的家属死亡赔偿金、丧葬费16000元。
死者徐彪（化名）系范县某化工厂司机，持有A2本驾照。2013年7月22日中午，徐彪与五位同事共同在外吃饭喝酒，尽兴的徐彪此时已经饮酒过量，达到了醉酒的状态。徐彪驾驶昌河面包车回家，沿濮范公路由北向南行驶，在行驶至白衣阁乡钱庄村西北桥头时连人带车掉入孟楼河中，经医院抢救无效，当日死亡。经检验，徐彪体内酒精含量为240㎎/100ml。后范县交警队出具《道路交通事故认定书》，认定徐彪发生交通事故的原因是醉酒后驾车上道路行驶，负事故的全部责任。
事故发生后，徐彪的家人认为：徐彪是受邀才和同事一起吃饭喝酒的，作为共同的饮酒人，五同事在徐彪饮酒过程中没能适时劝阻，导致其饮酒过量，严重醉酒。后在明知徐彪严重醉酒的状态下，没有尽到护送帮助的义务，才导致悲剧发生，五同事存在明显的过错，应对徐彪的死亡承担损害赔偿责任。故徐彪的家人将五同事起诉到了范县法院。接到法院的传票后，徐彪的五位同事大叫冤枉,他们认为：徐彪和他们是同事，六个人一起吃饭，不存在受邀与被邀的问题。此外，五同事在饮酒过程中有事实的劝阻行为，不存在明显的过错。
范县人民法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐彪发生交通事故死亡的主要原因系醉酒后驾驶机动车。徐彪作为成年人，具有完全民事行为能力，应当具备保护自身安全的意识和能力。其作为司机，自身应当能够预见酒后驾车的危险性，却仍违反饮酒不得驾驶机动车的规定，驾驶机动车，发生交通事故，造成自身死亡的后果，徐彪本人具有重大过失，应对自己的死亡后果承担主要责任。五被告与徐彪共同饮酒，虽无证据证明四被告存在恶意劝酒行为，但作为共饮者在徐彪饮酒后应尽到互相扶助、注意、提醒的义务，并对徐彪进行有效地照顾、护送或保证安全。而五被告没能采取有效措施制止徐彪醉酒后驾驶摩托车上路行驶，具有过失，构成对徐彪生命安全的侵害，因此五被告对徐彪的死亡也应承担一定的责任。经过主审法官的耐心释法，原被告双方对事故的发生所应承担的责任有了新的认识。在双方达成共识的基础上，主审法官进行了耐心调解，最终达成一致协议：五被告一次性各赔偿原告人民币16000元，计80000元。(讯息来源：范县法院 吉国民)
中国公众新闻网责任编辑：亓淦玉 |
