现实生活中，夫妻双方离婚时往往通过离婚协议对共同债务进行约定，如果离婚协议约定由一方承担债务，另一方就与该债务无关了吗？察布查尔县法院：并非如此，离婚协议对债务承担的约定不能对抗债权人。
2017年6月，田某因发展种植业向某银行贷8万元，双方签订《个人借款合同》，并以个人住房作为抵押物。同日，田某的妻子雷某在借款合同的共同还款人处签字捺印。自贷款发放后至2020年5月，田某已累计拖欠借期内利息9000元。因近段时间田某无法取得联系，原告某银行遂将雷某诉至察布查尔县法院，请求雷某承担还款责任。
庭审中，被告雷某辩称自己已经与田某离婚，离婚协议约定所欠银行贷款均由田某独自偿还，现在自己不应承担还款义务，并提交离婚协议原件作为证据，请求法院驳回银行要求她承担债务的诉请。
承办法官从夫妻共同债务承担的相关法律规定、权利救济途径等方面向雷某悉心释法明理后，雷某最终同意先将借款本息全部偿还，再另行找田某追偿，并与原告某银行当庭达成调解协议，雷某当即履行给付9000元义务，本案得以圆满解决。
【法官说法】
本案争议的焦点在于田某与雷某离婚时对财产的分割、债务承担的约定能否对抗债权人。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻双方共同偿还。根据《婚姻法司法解释二》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题做出处理的，债权人仍有权向就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，贷款发生在田某、雷某二人夫妻关系存续期间，雷某在借款合同的共同还款人处签字捺印，由此可以认定该笔债务属于夫妻共同债务。在协议离婚时，双方约定由田某独自承担该笔贷款的还款责任，该项约定只在田某与雷某之间产生效力，不能对抗其他债权人。因此雷某理应向银行承担还款责任。
（郑云霞）
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉
|
