全民公众讯（汪卫东 贾晓珍）自然人之间因民间借贷发生纠纷，出借人称口头约定了借款利息，若借款人事后否认的，法院如何认定？近日，拜城县人民法院民事庭谷红云法官走进第四社区，在社区公开开庭审理一起朋友之间的民间借贷纠纷，以现场庭审方式告诉旁听群众，法律关于自然人之间资金借贷的利息认定规则：对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
2014年，被告李某因做生意需要资金，三次向原告商某向某借款人民币共计100万元，原告称口头约定月息2%。，2014年4月26日，双方对该笔借款出具续期借据，确认被告欠付原告借款本金100万元，借款期限一年。之后被告迟迟不偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元以及自2014年5月起欠付的利息30余万元。
被告李某辩称，双方是朋友关系，借款时并未约定支付利息，所以，对原告要求支付2015年5月至今的利息的主张，不予认可。
本案中，原、被告关于是否在出借款项时便约定了利息，双方各执一词，争议极大。原告方为证明其主张，向法庭举示历史交易明细清单一份，拟证明被告在2014年至2015年期间，一直按月息2%标准向原告支付利息。但由于该交易清单上载明的打款人并非被告本人，虽然原告陈述该打款人系被告公司员工，是受被告委托代为支付利息的，可并无证据证明，而被告对原告的说法又不予认可。考虑到本案当事人相识多年，对簿公堂实非双方所愿，张世勇法官便积极组织双方调解，并向原告言明自然人之间的借贷利息认定规则。最终本案调解结案，原告自愿放弃2014年5月至今月期间的利息。
庭审结束后，谷红云法官告诉旁听群众，民间借贷若要约定利息，一定要在借据中书面载明计息方式及期间，不能停留在口头约定。否则，若借款人事后否认，原告无法举证证明的，法律规定将视为未约定利息。
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
