2014年9月，谢某在田某经营的农机店里购买了小型收割机一台，价格为5万元，约定于2015年5月支付，后谢某迟迟不支付欠款。2016年3月田某将谢某诉至法院，2016年5月法院依法做出判决，要求谢某在判决生效之日起30日内向田某支付购买小型收割机欠款5万元，但谢某一直未依法履行。2016年9月田某向法院申请强制执行。执行过程中，发现谢某无财产可供执行，无法清偿债务。后田某提供了一份谢某于2014年7月5日借给阿某8万元的借条复印件，声称谢某为拖延时间支付欠款，将此复印件交给自己，且该借款已到还款期限。后经法院审查核实，谢某确实借给阿某8万元，但是谢某声称找不到原件，无法提供，阿某对该笔借款没有异议。
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第300条规定：“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。”本案中，谢某由于某种原因暂时缺乏偿还能力，其对阿某享有到期债权，阿某对到期债务也没有异议，完全符合上述规定的情形，同时债权具有可转让性和可代位清偿性，法院可向阿某送达协助执行通知书，要求阿某在规定期限内直接向田某履行债务，如阿某不履行，法院可以强制执行。（作者：侯芳）
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
