全民公众讯（张丹）一对花甲老人的独子去世后，儿媳带着孙子回娘家居住，且以影响孩子生活、学习为由，拒绝二老探视孙子。无奈之下，两位老人把儿媳告上法庭，捍卫探望权。日前，叶城县人民法院经审理，判决认定两位老人对孙子享有探望权，责令被告予以协助。
刘某与闫某是一对老夫妻，二人的独子于2012年1月18日因交通事故去世，抛下了年轻的妻子韩某和年幼的儿子乐乐。刘某夫妇和儿媳、孙子共同生活了一段时间，而后韩某便带着乐乐回娘家居住。刘某夫妇称，韩某不让二人看孙子。二人已经失去了儿子，孙子是唯一的亲人和精神寄托。为了能见到孙子，二人通过多方联系，找到韩某协商，均遭到拒绝。后双方经公安机关调解达成协议，韩某允许二人每月探望孙子7天，该协议履行了一年半后，韩某因一些琐事又拒绝二人探望。为此，刘某夫妇诉至法院，请求判令被告韩某准予二人每月探视孙子乐乐7天，具体方式为每月第三个星期的星期一9时至星期日18时。诉讼中，被告韩某表示不同意二原告的诉请，二原告探视影响孩子的正常生活和学习，而且探视时间过长。
法院经审理认为，二原告在独子去世后，要求探视其孙子，符合中国传统道德观念，也符合公序良俗的原则。对于原告要求探视的主张，法院予以支持。关于探视的时间，虽然原、被告之间签订了协议，但考虑到孩子上学、生活等问题，无法继续履行协议，法院确认二原告可每月探视乐乐两次，时间为每月第二周、第四周的周六，被告应当对原告探视孙子乐乐予以协助。对于原告的其他诉讼请求，法院不予支持。综上，法院判决二原告可于每月第二周、第四周的周六9时至17时探视乐乐，被告协助二原告行使该探望权；驳回原告其他诉讼请求。（涉案人物均系化名）
法官说法：本案承办法官介绍，我国探望权制度系2001年4月28日第一次以法律的形式在新修订的《婚姻法》中正式确立，明确探望权的主体是离婚后不直接抚养子女的父或母。其中并未涉及祖孙之间的探视问题。而根据《婚姻法》第28条，祖辈与孙辈之间具备法律上的权利义务，在特定情形下，祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女有抚养义务，即孙子女、外孙子女未成年；父母已经死亡或父母无力抚养；祖父母、外祖父母有负担能力。并且，在子女已经死亡或子女无力抚养，以及孙子女、外孙子女有负担能力的情形下，孙子女、外孙子女对祖父母、外祖父母有赡养义务。同时，我国《继承法》也规定，祖辈有继承孙辈遗产的权利，孙辈也有继承祖辈遗产的权利。既然法律规定了特定情形下，祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间有抚养、赡养、相互继承的权利与义务，那么，在特定情形下，应当赋予祖父母、外祖父母探望权。
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
