丈夫出具的证言能单独作为认定案件事实的依据吗？

　　全民公众讯（尹业红）2014年3月22日，常某将其承包的土地转包给了刘某，合同签订后，刘某又不想承包了，在多次同常某协商不成的情况下，刘某以自己没有本钱投资为由对土地不予管理。在乡政府的催促下常某只好让自己的丈夫蔡某替刘某管理土地。到了年底，常某拿着丈夫蔡某给其出具的证言找刘某索要人工工资30000元。刘某以自己没有让常某管理自己的土地为由，拒绝支付该款。常某丈夫蔡某的证言能单独作为认定案件事实的依据吗?

　　根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。因常某的丈夫蔡某与常某之间存在利害关系，故蔡某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，必须与其它证据相互印证，如果常某不能提交其他证据与丈夫蔡某的证言相互印证的话，只凭蔡某的证言，是不能够单独作为认定案件事实的依据。

中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉