全民公众讯（杨奇）王某于2013年向赵某借款20万元用于家庭种植大枣，双方约定待大枣收获时还清所有借款（即2013年11月19日之前）。但当年大枣欠收，王某仅向赵某偿还了5万元，还余15万元至今未还，后赵某起诉至于田法院，法院通过调解，赵某于2015年9月30日还清所有借款，由于王某拒不归还该借款，赵某向法院申请强制执行，在执行过程中，执行人员发现王某夫妇没有可供执行的财产，但其在内地有一处房产登记在其儿子名下，购买房产屋时间为2014年6月8日，当时其儿子正在内地上高中，没有独立的经济收入。
该院执行法官经过讨论，形成两种意见，一种意见认为虽然王某儿子没有经济收入，但该房产应属于王某夫妇向其儿子赠与的财产，不能对该房产进行执行。另一种意见认为该房产属于家庭共同财产，应该对该房产进行执行，以保护申请执行人的合法权益。最后，经过讨论，决定对被执行人王某儿子名下的房屋进行执行。
法官说法：
在执行工作中，经常遇到一些被执行人意图躲避执行，为达到此目的，把自己的财产无偿赠与他人，这种行为虽然形式上合法，实则为恶意转移财产，对这种情形，必须从客观实际情况出发才能准确的适用法律。根据物权法规定，物权登记具有公示公信作用，不动产登记即彰显权利，除非相反证据，登记权利人即推定实际权利人。所以对登记的权利人，没有证据证明属于他人，法院实在不宜认定为他人所有。但是如果属于以合法形式掩盖非法目的、恶意串通损害第三人利益、登记机关登记错误等，则可以认定无效或撤销登记，从而恢复为可执行财产。同时根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于贯彻执行 〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十七条之规定：“民法通则三十五条第一款中关于‘以各自的财产承担清偿责任’，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。”从以上法条可知，家庭财产用于经营的，经营收益用于家庭，则经营中相关的债务也应由家庭财产承担，符合权利义务相一致的原则，是民事主体自治原则的基本要求。因此，本案中的债务系家庭经营所欠债务，理应由家庭财产来共同偿还，因此法院可以追加王某儿子为被执行人，执行其名下的房产。
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
