全民公众讯（杨新兰）近日，喀什中院审理了一起土地承包经营权转包合同纠纷，王某与李某经郑某介绍，于2014年6月达成土地转包协议，王某将其正在耕种的一百余亩土地及相关设施经原承包人同意后，转包给李某，后李某陆续给付了王某部分承包费，剩余118000元给王某出具了两份欠条；因李某到期未给付，王某诉至法院；一审法院经审理后作出判决，由李某支付王某承包费118000元。
宣判后，李某以案外人郑某与本案有利害关系，需到庭参加诉讼，应追加郑某为第三人，原审判决程序违法为由，提出上诉。本院经二审审理后认为，案外人郑某在本案中，只是作为中间人介绍李某与王某承包土地事宜，与其二人之间并不存在任何民事法律关系，亦与本案无利害关系，原审判决程序合法，处理正确，故判决驳回李某的上诉请求，维持原判。
根据《民事诉讼法》规定，诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。以对他人之间的诉讼标的是否具有独立的请求权为标准，可以将第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。
在本案中，案外人郑某只是中间人，与本案的双方当事人均不存在民事法律关系，对本案争议的诉讼标的亦不具有独立的请求权，且案件的处理结果也与其无利害关系，故郑某不具备第三人的主体资格，不能成为本案的第三人；但鉴于郑某知道案件的部分情况，可以作为本案的证人出庭作证。
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
